Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Агенция „Митници“, чрез упълномощен представител М.Я, против решение № 3257/17.05.2018 г., постановено по адм. д. № 7600/2017 г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „Ес и Кей“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителите К.Д и А.Н, чрез адвокатско дружество „Манджукова, Шопов, Петров“, представлявано от адв. Р.П, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Посочва, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изводите на съда за наличие на всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ са неправилни и необосновани. Първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства и доводи на ответника по иска, поради и което обжалваното решение следва да бъде отменено.

Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд – София-град е осъдил Агенция „Митници” да заплати на „Ес и Кей“ ООД сумата от 480 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване на Наказателно постановление № НП-14/20.05.2011 г., издадено от началника на М. А – София.

Административният съд...