ПО ТЪЛКУВАНЕТО НА ОТМЕНЕНИЯ НПК.

ПО ВЪПРОСА ДАЛИ ПРИЕМАНЕТО ИЛИ РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ГРАЖДАНСКИЯ ИСК В НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ЗЗД СУМИ, ЗЗД КОИТО НЯМА ОБВИНЕНИЕ, СЪСТАВЛЯВА ОСОБЕНО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 11 НПК

ОСНК намира, че приемането на гражданския иск за разглеждане в наказателния процес за суми, за които няма обвинение, съставлява особено съществено нарушение на чл. 11 НПК (*1) по следните съображения:

По силата на чл. 1 НПК и чл. 1 ГПК разглеждането на наказателните дела става по реда, установен в НПК, а на гражданските дела - по реда на ГПК. Разглеждането на гражданския иск в наказателния процес представлява отклонение от общото правило и може да се допусне само когато съдът констатира, че всички предвидени за това условия са налице. Основно безусловно изискване на чл. 11 НПК е вредите да произтичат от престъплението, което се явява предмет нададения наказателен процес. В този смисъл е и изричното становище на Пленума на ВС на Република България, изразено в Постановление № 1 от 1955 г., а именно, че гражданският иск може да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес само за вредите, които са последвали от деянието, предмет на обвинителния акт.

Разглеждането на делата по реда на НПК или по реда на ГПК е основен процесуален въпрос. Двата процеса имат съществено различие относно начините за разкриване на истината, участието на страните в процеса, събирането и оценката на доказателствата. Поради тези различия е недопустимо разглеждане на гражданския иск по реда на НПК извън условията на чл. 11 НПК (*1). Това важи и за случаите, когато по една или друга причина е изготвен един общ ревизионен акт за начет за вреди, причинени от престъпление, и за такива, които не произтичат от него. В същия смисъл е разпоредбата на чл. 27 от Закона за финансов контрол (ЗФК) (*2), по силата на който, щом вредите...