Право на защита

Актове


Определение №2997/08.06.2026 по ч.гр.д. №1908/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Просрочване на касационна жалба и ненарушаване правото на защита
Съгласно чл. 283 ГПК касационната жалба срещу постановеното от въззивния съд решение, се подава в едномесечен срок от връчването му. Преписът от решение №7878/23.12.2025г. е връчен на С. Й. А.-Я. на 05.01.2026г., като съобщението е получено лично от адресата. Предвиденият в чл. 283 ГПК едномесечен...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1 ГПК
Определение №2920/03.06.2026 по ч.гр.д. №348/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в делбено производство
Основният критерий, съгласно задължителните разрешения, дадени в мотивите към т. 3 от ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, от който следва да изхожда съдът, когато определя, респ. намалява размера на адвокатско възнаграждение поради прекомерност, е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №6030/03.06.2026 по адм. д. №4199/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на допълване на решение за определяне на изпълнител в обществена поръчка при непълнота
В мотивите на обжалваното решение е отразено, че решението за допълване е издадено от възложителя именно в хода на образувано в КЗК производство, поради което е била приложима цитираната специална разпоредба. КЗК е приела, че няма пречка допълването на решението за определяне на изпълнител на...
чл. 208 АПК
Решение №324/02.06.2026 по гр. д. №4443/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Отговорност за преграждане на общински път и преценка на доказателствата за собственост
Последователно и непротиворечиво ВКС приема в своята практика, че при постановяване на своето решение въззивния съд излага самостоятелни мотиви както относно фактите по делото, така и относно съществото на правния спор. Въззивният съд е длъжен да даде свое собствено разрешение на спорния предмет на делото,...
чл. 290 ГПК чл. 45 ЗЗД
Определение №2788/28.05.2026 по ч.гр.д. №1891/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Недопустимост на обжалване на определение за предоставяне на правна помощ
Посочено е, че съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК на обжалване подлежи само определението, с което се отказва предоставяне на правна помощ, но не и това, с което такава се предоставя на страната. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 56 КРБ
Решение №240/20.05.2026 по нак. д. №280/2026 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Невъзможност за преквалификация на нарушение по ЗДвП поради липса на фактическа обосновка в обвинителния акт
Въззивната инстанция е внесла съществени корекции в мотивите на първоинстанционната присъда, приемайки, че в случая не се касае за случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК. Извода на съда, че водачът е нарушил разпоредбата на чл. 20 ал. 2 изр. 1 от ЗДвП...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 20, ал. 2 НПК
Определение №2298/04.05.2026 по ч.гр.д. №1564/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Преценка на допустимостта на молба за отмяна на влязло в сила решение
При съобразяване на изложените в молбата за отмяна твърдения и позовавайки се задължителните разяснения, дадени в т. 10 от ТР №7/2017 г. от 31.07.2017г. по т. д. № 1/2014 г. на ОСГТК на ВКС, че молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1 ГПК
Решение №562/18.12.2025 по нак. д. №749/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Определяне на наказателна отговорност на длъжностно лице за трудова злополука
В настоящия случай, съдържанието на въззивния съдебен акт позволява проследяването на процеса на формиране на вътрешното убеждение относно доказателствената обезпеченост на приетите за установени факти по обвинението, спазен е изискуемия стандарт относно съдържанието на въззивното решение, а аналитичната дейност на въззивния съд не търпи критика....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №345/12.12.2025 по търг. д. №1055/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Условия за отмяна на арбитражно решение: надлежно уведомяване и състав на арбитражния съд
Настоящият състав на ВКС намира връчването на ответника, осъществено на 09.08.2023г. на адреса по седалището му в Швеция, за редовно при условията на чл. 32 ЗАрб. и чл. 12 от Правилника на АС при БТПП. Записът в проследяването на пратката удостоверява надлежно, че дружеството –...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА
Решение №549/12.12.2025 по нак. д. №937/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Оценка на косвени доказателства, предели на касационна проверка и индивидуализация на наказанието
Върховната инстанция по наказателни дела не е съд по фактите, поради което не контролира обосноваността на въззивния съдебен акт и не може да пререшава въпроса за достоверността и убедителността на доказателствата и средствата за установяването им, нито да приема фактология, различна от установената от долустоящия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Определение №5771/10.12.2025 по гр. д. №4434/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение и тълкуване на нови обстоятелства
Според т. 6 на Тълкувателно решение № 7 от 31 юли 2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи развитието на делото, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №534/09.12.2025 по нак. д. №804/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Обхват на касационната проверка на доказателствената дейност и правото на защита при опит за убийство
Оправдателна присъда, извън случаите на чл. 354, ал. 5 НПК, е възможно да бъде постановена в касационното производство само, когато установените от въззивната инстанция факти сочат на основанието по чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК – деянието не е извършено или не съставлява престъпление....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 304а НК
Определение №5589/03.12.2025 по ч.гр.д. №4501/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
За редовното връчване на съобщения и преценка на противоречиви удостоверителни изявления
Ако страната има съдебен адресат или упълномощен процесуален представител по делото, съдът е длъжен да връчва предназначените за нея призовки или съобщения чрез тези лица. В тази хипотеза връчването, извършено не чрез упълномощения представител, а на адреса на страната чрез друго лице по чл. 46...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
Решение №711/27.11.2025 по гр. д. №1497/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Редовност на призоваване и представителство чрез особен представител при ответник, живеещ в чужбина
Ако лицето не може да бъде намерено на други адреси, връчването на постоянния такъв ще е извършено надлежно, независимо от това дали то пребивава там, а чрез поставяне на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Процесуалният закон не изисква императивно съобщението да се...
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №491/13.11.2025 по нак. д. №705/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Разграничение на процедурите по ЗЕЕЗА и обхват на съдебния контрол при възобновяване
Претенцията на осъдения и неговия защитник не държи сметка за естеството и разликата в двете процедури – тази, в която се разглеждат основанията за уважаване или отказ за изпълнение на ЕЗА по чл. 44, ал. 1 – 7 ЗЕЕЗА и тази по реда на чл....
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 27, ал. 1 НК

Актове на СЕС


Решение от 26.02.2026 по дело C-0375/2022 на СЕС
Компетентността на Европейската комисия да установява картелни споразумения в областта на въздушния превоз на товари
чл. 101 ДФЕС
Решение от 12.03.2026 по дело C-0516/2024 на СЕС
Тълкуване на понятието "равностоен документ" при определяне на реда на сезиране на съдилища по дела за издръжка
чл. 9 Регламент (ЕО) № 4/2009
Решение от 12.03.2026 по дело C-0084/2024 на СЕС
Тълкуване на ограничителни мерки спрямо Беларус: замразяване на финансови средства на дружество, чийто капитал е частично притежаван от лице, включено в списък със санкции
чл. 2 Регламент (ЕО) № 765/2006
Решение от 18.03.2026 по дело T-0405/2024 на СЕС
Ограничителни мерки срещу сирийски бизнесмен след падането на режима на Башар ал Асад: преценка за законосъобразност
чл. 15, ал. 1 Регламент (ЕС) № 36/2012
Решение от 23.04.2026 по дело C-0132/2025 на СЕС
Тълкуване на Директива 2004/48/ЕО относно упражняването на права върху интелектуалната собственост и запазването на действието на временни мерки при непредявяване на иск по същество
чл. 9, ал. 5 Директива 2004/48/ЕО
Решение от 29.04.2026 по дело T-0229/2024 на СЕС
Отмяна на решение на конкурсна комисия за невписване в списък на издържали конкурс лица поради незаконосъобразност на метода за стандартизация на оценките
чл. 4, ал. 3 Регламент (ЕО) № 1049/2001
Решение от 30.04.2026 по дело C-0748/2024 на СЕС
Тълкуване на Директива 2016/343 и Хартата на основните права относно презумпцията за невиновност при отмяна на прекратяване на наказателно производство
чл. 6, ал. 1 Директива (EС) 2016/343
Решение от 06.05.2026 по дело T-0185/2024 на СЕС
Достъп до документи, обменени в процедура по разследване за нарушение на правото на Съюза и отказ за предоставяне на достъп
чл. 17 Регламент (ЕС) № 1094/2010
Дело C-635/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Kinda Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-208/22, Makhlouf/Съвет
Жалба срещу решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и връзката на жалбоподателката със сирийския режим
Дело C-635/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Kinda Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-208/22, Makhlouf/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу сирийски гражданин и твърдения за нарушение на процесуални гаранции, правото на семеен живот и...
Дело C-636/24 P: Жалба, подадена на 27 септември 2024 г. от Sara Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 17 юли 2024 г. по дело T-206/22, Makhlouf/Съвет
Обжалване на решение на Общия съд относно ограничителни мерки срещу Сирия и връзката на жалбоподателката със сирийския режим
Решение от 21.05.2026 по дело C-0095/2024 на СЕС
Съответствие на национална правна уредба с правото на ЕС при изпълнение на европейска заповед за арест и признаване на осъдителна присъда, постановена при неявяване...
чл. 4 Рамково решение 2002/584/ПВР
Решение от 21.05.2026 по дело C-0447/2024 на СЕС
Тълкуване на основанията за отказ за признаване и изпълнение на наказание лишаване от свобода при неявяване на осъденото лице на съдебния процес
чл. 9, ал. 1 Рамково решение 2008/909/ПВР
Определение от 24.09.2019 по дело C-0467/2019 на СЕС
Тълкуване на Директива 2016/343 и Хартата на основните права във връзка с одобрение на споразумение за решаване на делото при съдебна фаза и множество...
чл. 7, ал. 4 Директива (EС) 2016/343