О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 948

[населено място] 15.12.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№3634/15г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] /н/ против решение №157/15.06.2015г. по в. т.д.№114/15г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение №167 от 11.11.2014г. по т. д.№312/2013г. на Окръжен съд Русе, с което е отхвърлен предявения от синдика на [фирма]/н/ срещу [фирма]/н/ и [фирма] иск с правно основание чл. 647 ал. 2 вр. ал. 1 т. 4 ТЗ и вместо това е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на договор за учредяване на особен залог върху търговско предприятие от 19.09.12г., с който [фирма] е учредило в полза на [фирма] и за обезпечаване на чужд дълг залог на търговското си предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност поради нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл по недопустима въззивна жалба, тъй като за синдика е бил отпаднал правния интерес от иска, поради извършено в хода на производството пред първата инстанция погасяване на чуждото задължение, за обезпечаването на което е бил учреден особеният залог. Счита, че неправилно е отменено първоинстанционното решение, тъй като са били налице предпоставките за отхвърлянето на исковата молба.

Ответникът по касация /ответник по исковата молба/ [фирма] /н/,представлявано, съобразно разпоредбата на чл. 635 ал. 3 ТЗ, от изпълнителния му директор изразява становище за допустимост на касационната жалба...