О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2160

гр. София, 31.07. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 665/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „МТБ-Хидратехника“ ООД, [населено място], чрез процесуален представител адвокат А. Б., за изменение на определение № 1159 от 08.05.2024 г. по т. д. № 665/2023 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

В молбата се прави искане за изменение на определение № 1159 от 08.05.2024 г. по т. д. № 665/2023 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК и за присъждане на разноски в размер на 10 000 лв., направени за подадения отговор на касационна жалба. Твърди се, че неправилно в определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС е отказал присъждането на разноски за подадения отговор, тъй като е подписан от адвокат Славея Боева, а приложеното към него пълномощно и договор за правна защита и съдействие за касационната инстанция са за адвокат А. Б.. Сочи се, че въпрос на договаряне между страната и двамата й пълномощници /каквато е и адвокат Славея Боева/ е, на кого ще се плати дължимото адвокатско възнаграждение. Като съображение се излага, че макар отговорът на касационната жалба да е подписан от единия адвокат, с оглед на факта, че и двамата адвокати са пълномощници на страната от предходна съдебна инстанция, само между тях и доверителя им има яснота, кой колко е работил по делото и на...