О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 884

София, 08.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№ 648/2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. Н. К. срещу решение №204 от 8.12.2015г., постановено по в. гр. д. №560/2015г. по описа на Варненски апелативен съд, ГО, ІІ с-в, с което е потвърдено решение №1482/27.07.2015г. по гр. д. № 2114/2012г. по описа на Окръжен съд – Варна, ГО, VІ с-в.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че решението е постановено при непълнота на доказателствата в резултат на допуснати процесуални нарушения по събирането им като се акцентира върху отказа на съда да приеме като доказателство ревизионен акт №031300701, да допусне съдебно-счетоводна експертиза със задачи, относими за оспорването на твърдението на ответното дружество за връщане на процесната сума от 100 000 евро, да приеме като доказателства разменената кореспонденция между страните от месец декември 2010г. и да допусне свидетелски показания относно обстоятелствата, при които е сключен договора за скрито съучастие и относно изпълнението на този договор. Твърди се, че първоинстанционният съд е приел като доказателство представеното от ответника допълнително споразумение от 27.07.2010г. при неспазване на преклузията по чл. 131 и чл. 147 ГПК. Излагат се съображения за необоснованост на решението в частта му, с която е прието връщането от ответното дружество на сумата 100 000 евро само въз основа на допълнителното споразумение, което според касатора не...