РЕШЕНИЕ

№ 221

гр. София, 07.12.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 30 ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при секретаря Ирена Велчева като изслуша докладваното от съдия Боян Б. търговско дело №2849/15 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на Е. АУТОМАЦИОН О.-гр.В., ФРГермания срещу решение №610 от 26.03.2015 г. на САС по т. д. №4472/2014 г., само В ЧАСТТА, с която въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение №1172/21.07.2014 г. по т. д. № 4622/2012 г. на СГС, в ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на касатора срещу [фирма]-гр. С. както следва: за установяване факта на нарушение на правата на ищеца върху триизмерна търговска марка-рег. № 000 429 670 на HABM от страна на ответника, за осъждане на ответника да преустанови това ползване и да заплати претендираните на основание чл. 76 ал. 1, т. 3 ЗМГО обезщетения и лихви по чл. 86 ЗЗД, както в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-чл. 235 ал. 2 ГПК при постановяване на въззивното решение в тази част, изразяващи се в пропуск на съда да обсъди всички доказателства по делото, с оглед установяване на обстоятелства и факти от значение за изхода по спора. Жалбата се поддържа от страна процесуалния пълномощник на касатора и в проведеното открито заседание по делото.

Ответникът по касационната жалба [фирма]-гр. С. не изпраща писмен отговор на същата.

С определение №488/22.062016 г. по настоящето дело е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1. т. 1 ГПК...