О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53

гр. София, 06.02.2020 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А ч. гр. дело № 4727 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Р. М. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.П. Н. от АК-В. Т срещу определение № 615 от 7.10.2019 г, постановено по в. гр. дело № 363/2019 г на Шуменски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 2457/9.8.2019 г по гр. дело № 2586/18 г на Шуменски районен съд за прекратяване на производството по делото, поради липса на правен интерес от предявените искове.

В касационната жалба се подържа, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.Подържа се, че не само страните по сделката, а и всяко трето лице е легитимирано да предяви иск за нищожност по чл. 26 ал. 1 ЗЗД, а съдът е този който следва да отчете всички факти и обстоятелства, изложени от ищеца и относими към допустимостта на исковата претенция, т. е правният интерес следва да бъде преценен винаги конкретно, при всеки отделен случай.Атакуваната имуществена сделка рефлектира върху правната сфера на ищеца-бивш съпруг, който е собственик на 1/2 ид. част от имота.При прогласяване на нейната нищожност и при завеждане на иск за делба, жалбоподателят би могъл да предяви претенция за възлагане, тъй като не разполага с друго жилище, а упражнява родителските права върху роденото от брака дете.Моли...