№ 72

[населено място], 05.02.2020г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 654/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. К. против решение № 2184/14.08.2018 г. по т. д.№ 1071/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 7540/10.11.2017 г. по гр. д.№ 16059/ 2015 г. на Софийски градски съд, С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от същата против Фонда за гарантиране на влоговете в банки / ФГВБ / иск, с правно основание чл. 23 ал. 1 вр. с чл. 4 от ЗГВБ / отм. / вр. с пар. 5 от ПЗР на ЗГВБ – обн.ДВ бр. 62/14.08.2015 г., в сила от 14.08.2015 г., за осъждане ФГВБ да заплати на ищцата сумата от 68 956, 70 лева, равностойността на 35 257 евро, представляваща главница и лихви към датата на решението на БНБ по чл. 23 ал. 1 от ЗГВБ отм., в качеството й на гарантиран за изплащане размер на притежавания от същата влог, към момента на отнемане лиценза за банкова дейност на „КТБ„АД, на посоченото по-горе основание. Касаторът оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че въззивният съд се е произнесъл въз основа на доводи, незаявени с въззивната жалба, нито изобщо въведени в спора, без да имат отношение към приложима императивна правна разпоредба, като относно това: Върху кои суми по влога се разпростира гаранцията по ЗГВБ? ; Към кой момент се активира гаранцията?...