Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град Варна против решение № 441/07.03.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 1945/2016 г., в частта, в която е отменен ревизионен акт № Р-03000315005143-091-001/16.02.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна.

В жалбата, уточнена с молба от 13.06.2018 г., са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Конкретното оплакване е за неправилно кредитирано заключение на допълнителната съдебно – оценителна експертиза. Касаторът счита, че органите по приходите са установили отклонение от пазарните цени на фактурираните от ревизираното лице продажби на право на строеж и извършени СМР, чрез експертизата, изготвена в хода на ревизията.

При условията на евентуалност поддържа, че следва да се кредитира заключението на съдебно – счетоводната експертиза /ССЕ/, изготвено от в. л. М.Я, съответно вариант 2 от допълнителната съдебно – счетоводна експертиза. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответникът – „Августстрой“ ЕООД / с предишно наименование „Августстрой“ ООД/, чрез адв. Г.Г оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения изложени в представена по делото писмена защита. Представя писмени доказателства по реда на чл. 219, ал. 1 АПК във връзка с касационните основания. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по...