Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет Хасково против решение № 170/14.03.2018 г. по адм. д. № 1224/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково. Излага съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода на съда за необходимостта от публично обсъждане на изменението на бюджета. Излага доводи, че в докладната записка по внасяне на обсъжданото решение в ОбС се съдържат мотиви, поради което съдът неправилно е приел, че такива липсват. Моли решението да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба - кмет на О. Х, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Делиев. Моли да се остави касационната жалба без уважение и поддържа доводите си, изложени в писмено становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението на първоинстанционния съд е правилно и обосновано. Промените в бюджета на О. Х е следвало да се извършат при условията и по реда на ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ) и на Закон за държавния бюджет. Относимо към изменението на годишния бюджет е изискването за публично обсъждане по реда на чл. 29, ал. 2 от Наредба за условията и реда за съставяне на тригодишна бюджетна прогноза за местните дейности, което не е сторено. Правилна е преценката на съда за липса на изложени мотиви както в решението, така и в протокола от заседанието на Общинския съвет.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд - Хасково е образувано по жалба на кмета на О. Х срещу Решение № 568 от 13.11.2017 г. на Общински съвет – Хасково. Съдът е отменил...