Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И.Т от гр. [населено място], срещу решение № 174 от 13.06.2018 г., постановено по адм. дело № 153/2018 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 18-1300-000287/10.04.2018 г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кърджали. Със същата му е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 2а, б „б“ от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ – прекратяване на регистрацията на ППС, за срок от 12 месеца.

Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответната страна – началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кърджали, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на И.Т срещу заповед № 18-1300-000287/10.04.2018 г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кърджали. Съдът е приел за установено от фактическа страна, че на 10.04.2018 г. в гр. К. жалбоподателят е управлявал лек автомобил „БМВ 523“, с рег. [рег. номер на МПС], като при проверка от полицейски служител отказва да...