Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Д. Ц“ АД със седалище и адрес на управление гр. Д., обл. Варна, срещу решение № 1201 от 06.06.2018 г., постановено по адм. д. № 550 по описа за 2018 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу експертно решение № 1126 от зас. №190/13.12.2017 г. на НЕЛК.

Изложените доводи за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 9, ал. 1, изр. 1 – 4 от НМЕ отм. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. На експертна лекарска комисия (НЕЛК), гр. С., не е взел становище.

Ответникът Ж.К от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмено становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Варненския административен съд е експертно решение № 1126 / зас. № 190 от 13.12.2017 г. на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични болести, с което е отменено експертно решение на ТЕЛК обща при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ № 1121 / зас. 060 от 19.04.2017 г. и е потвърден болничен лист Е 2016 6276769 от 10.09.2016 г., издаден на Ж.К за ползване на отпуск за временна неработоспособност от 09.09.2016 г. до 12.10.2016 г. - 4 дни стационар за оперативно лечение и 30 дни домашно-амбулаторен режим.

С постановеното решение Варненският административен съд е отхвърлил като неоснователна подадената жалба от осигурителя...