Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "АГАР СТРОЙ" ЕООД, с ЕИК 204213325, със седалище и адрес на управление - област С., с. К., подадена чрез адвокат пълномощник, срещу Решение №2261/3.04.2018 г. на Административен съд София - Град, Трето отделение, 13 състав, постановено по адм. д. №10259 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отхвърлено оспорването на дружеството против РА №Р - 22221016008171 - 091 - 001/1.06.2017 г., потвърден от директора на дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП с решение №1178/24.07.2017 г., с който ревизионен акт са установени данъчни задължения по ЗДДС в общ размер на 44095, 47 лева. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1872, 86 лева.

Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че във връзка с ВОД са представени писмени потвърждения и транспортен документ съгласно изискването на чл. 45, т. 2, б. "а" ППЗДДС.Пва се на решение на СЕС (втори състав) от 6.09.2012 г. по дело С - 273/11, в което е прието, че освобождаването на ВОД по см. на чл. 138, пар. 1 от Директива 2006/112, изменена с Директива 2010/88, не може да бъде отказано на продавача с единствения довод, че данъчната администрация на друга държава членка е дала отговор, че получателят по ВОД не е декларирал придобиването. Счита, че последващата реална доставка на стоките и плащанията са безспорни доказателства за реалността на доставките по процесните 31 броя фактури, издадени на "АГАР СТРОЙ" ЕООД от "ИВПО 93" ЕООД, "ДЖАЙЧ" ООД, "ВРАЦА ФЕРИТ" ЕООД, "ГЕРГАНА ЛМ" ЕООД "ЮНИВЪРС ТРЕЙД" ООД, за данъчен период 01.09. - 30.09.2016 година....