Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на „В. И. Б“ ЕООД [населено място], представлявано от Р.В, против Решение № 10365/03.08.2018г., на Върховния административен съд, състав на четвърто отделение, по адм. д.№ 10793 по описа за 2016г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение № 588/11.08.2016г., по преписка № КЗК – 72/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е прието, че нотифицираната сделка за придобиване на акции от капитала на „Дунарит“ АД Русе от страна на „Емко“ ЕООД [населено място] не попада в обхвата на чл. 24 ал. 1 от ЗЗК и е постановено незабавно изпълнение на решението.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при наличието на пороци по чл. 209 т. 3 АПК. На първо място се сочи, че неправилно тричленният състав на ВАС е достигнал до извод за липса на материално-правна легитимация у касаторът да претендира отмяна на решението на КЗК. Сочи се, че „В. И. Б“ ЕООД е заложен кредитор на цялото търговско предприятие на „Дунарит“ АД и отговаря за прехвърляне на вземането с всички негови обезпечения, като при вписване на нов мажоритарен собственик, което ще се извърши след осъществяване на концентрацията, това ще засегне правата и законните интереси на касатора като кредитор, доколкото удовлетворяването от имуществото на длъжника безспорно е предпоставено и от действията на новият мажоритарен собственик. На второ място се сочи, че неправилно решаващият съд е изложил доводи, че КЗК е направила адекватен анализ на пазара на продукцията, реализирана от двете дружества участници в концентрацията – „Дунарит“ АД и „Емко“ ЕООД. Излагат се доводи, че от представените налични финансови отчети на „Дунарит“ АД за 2015г. и такъв на „Емко“ ЕООД за 2013г., както и от ГФО и Годишният доклад за дейността на „Емко“ ЕООД за 2015г. и 2016г. и...