Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация" е подала касационна жалба против решение № 784 от 11.08.2017 г. по адм. дело № 356/2017 г. по описа на Административния съд – Хасково, с което е осъдена да заплати на А.Ш обезщетение в размер на 150 лева за имуществена вреда, изразяваща се в разход за адвокатско възнаграждение за защита по АНД № 1339/2013 г. по описа на Районния съд – Свиленград, ведно със законната лихва, считано от 26.02.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за прекомерност на заплатения пред настоящата инстанция адвокатски хонорар от ответната страна.

Ответникът А.Ш е поискал отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, прие следното:

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на А.Ш срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, с която е предявен иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) за заплащане на обезщетение в размер на 150 лева за имуществена вреда, представляваща разход за адвокатско възнаграждение, направен във връзка с оспорването по съдебен ред на наказателно постановление № 45-0001119/04.12.2013 г. на началника на Областен отдел „КД – ДАИ” - град Хасково.

Административният съд установил, че с наказателно постановление № 45-0001119/04.12.2013 г. на началника на Областен отдел „КД – ДАИ” - Хасково, на А.Ш са наложени две глоби, всяка в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 93, ал. 2 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ).

С решение № 27 от 03.02.2014 г. по АНД № 1339/2013 г. по описа на Районния съд – Свиленград наказателното постановление било...