Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община М. чрез процесуалния му представител – адвокат М. Сеидахмед против решение № 272 от 20.09.2018 г. по адм. дело № 267/2018 г. на административен съд – Кърджали. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед № РД-19-249 от 8.06.2018 г. Правят се възражения за необоснованост, като се развиват доводи, че при провеждане на тръжната процедура са спазени правилата, въведени в ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/.

Ответната страна – К.Б изразява чрез процесуалния си представител – адвокат Д.М писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна – Ю. Мустафа не взема отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че при постановяване на оспорената заповед, кметът на общината е нарушил разпоредбите на чл. 14, ал. 7 и ал. 8 ЗОС. Те овластяват общинския съвет да определи вида на процедурата за отдаване под наем и началната наемна цена на имота, което в случая не е направено.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от К.Б против заповед № РД-19-249 от 8.06.2018 г. С нея Ю. Мустафа е определен за класиран на първо място участник, спечелил таен търг за отдаване под наем на описания общински терен, част от УПИ ІІ, кв. 43 с месечна цена в размер на 5800 лева. Възраженията му са бланкетни за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК.

Съдът е събрал административната преписка за провеждане на търга и въз основа на нея...