Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1808 от 09.08.2018 год. по административно дело № 989/2018 год. на Административен съд Пловидв е отменено решение № 2153-15-53 от 13.03.2018 год. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив и е оставена без разглеждане жалбата на К.К против задължителни предписания с изх.№ЗД-1-15-00373937/08.02.2018 год. издадени от контролен орган при ТП на НОИ Пловдив дадени на осигурителя „Красхим“ ЕАД.

Така постановеното съдебно решение е оспорено с касационна жалба К.К. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и процесуален закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосоновано. Счита, че К.К е бил задълженото лице да изпълни въпросните предписания, поради това същият има правен интерес от обжалването им. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Пловдив не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, като излага доводи за това, че независимо, че жалбата е подадена от К.К от съдържанието и можело да се направи извод, че предписанията се обжалват от името на дружеството.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалването, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт е допустима, а разгледана по...