О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

София, 04.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание 03.12.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело №1448 /2019 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Г. К. Е. Ю. Ф.”Е. (Г.) против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 251 от 29.01.2019 г., по т. д.№ 3453/18 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 834 от 24.04.2018 г., по т. д.№ 6377/2016 г. за отхвърляне на предявения от настоящия касатор, като ищец, срещу „И.” АД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ответната Банка няма ипотечно право върху недвижим имот, представляващ апартамент Б., находящ се в секция Б, вх. 4, ет. 3 в сграда, построена в имот с идентификатор 68134.1993.25, представляващ УПИ І-25 от кв. 59 по плана на [населено място], м. ”М. ливади -запад”, произтичащо от договор от 04.04.2008 г. за учредяване на договорна ипотека, сключен между „ И.”АД и „ЛИТОС А.” О. (понастоящем „Ем Зет Б.” Е.) с нотариален акт № 49, т.ІV, рег.№ 5665, д.№ 580 от 2008 г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за допуснато от въззивния съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основното възражение на касатора е срещу законосъобразността на извода на въззивния съд, че притежаваният от ищеца недвижим имот е идентичен с ипотекирания в полза на Банката - ответник, според извършената индивидуализация на същите,...