Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

София, 03.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: Ирина П.

Д. Д

при секретаря ИНА АНДОНОВА. ........................... и с участието на прокурора …………………....…, като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 1394 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е исково, едноинстанционно, по реда на чл. 47 ЗМТА.

С. М. П. от [населено място] е предявила - на основанията по чл. 47, ал. 2 ЗМТА и чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА - срещу софийското „П. К. Б” ЕООД /ЕИК[ЕИК]/ иск за прогласяване нищожността на постановеното от арбитър Б. Г от гр.София арбитражно решение № 164 от 26.ІІІ.2015 г. по арб. дело № 164/2015 г., а, под условието на евентуалност, и иск за неговата отмяна на основанието по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА - предвид „липсата на валидно сключено арбитражно споразумение”.

В своя писмен отговор по настоящата искова молба ответното по иска „П. К. Б” ЕООД-София е заявило, че оспорва исковете и се позовава на сключен на датата 8.VІІІ.2018 г. с трето лице – „К. И. И БГ” ЕАД-София, по силата на който вземането му срещу ищцата П. по договора за револвиращ кредит № било прехвърлено на този цесионер /вкл. и при надлежното съобщаване на цесията на длъжника/. Поради това се претендира прекратяване на настоящето исково производство спрямо първоначалния ответник и конституиране на негово място на търговеца цесионер. Поддържа се от търговеца и че ищцата нямала правен интерес от водене на исковете,...