Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ във вр. с чл. 72, ал. 4 ЗМВР.

Образувано е по касационна жалба от Г.Ц от [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 3615/ 31.05.2018г. на Административен съд – София град по адм. дело № 12839/2017г.

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при нарушение на материалния закон. Счита, че първоинстанционният съд не е съобразил, че в оспорената заповед не са посочени фактическсите основания за издаването й. Сочи, че заповедта е немотивирана и с издаването й е накърнено гарнитарно в чл. 5, §1 от ЕКПЧОСосновно право и свобова на личността. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата, като претендира отмяна на обжалваното решение и вместо него, постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - полицейски орган при 02 РУ – СДВР, с писмен отговор и в о. с.з., чрез процесуален пълномощник, изразявя становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното :

Предмет на съдебен контрол от АССГ е законосъобразността на Заповед за задържане на лице с рег. № 2833/24.10.2017г., издадена от полицейски орган при 02 РУ - СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е разпоредено задържането на Г.Ц за срок от 24 часа.

За да достигне до извод за неоснователност на оспорването, първоинстанционният съд е приел следното от фактическа и правна страна:

С оспорената заповед Цонев е бил задържан на 24.10.2017г. в 14.00ч. и освободен на 25.10.2017г. в 13.45часа. В акта е посочено, че той е издаден на основание чл. 72, ал. 1,...