Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Кмета на О. С. З – Ж.Т, чрез процесуалния му представител юрк.. В, срещу решение № 285 от 30.10.2017 г., постановено по административно дело № 370/2017 г. от Административен съд С. З, в частта с която е отменен, по жалбата на Л.В, мълчаливия отказ на посочения административен орган да й предостави обществена информация по т. 4 и в заключителната част от заявление с рег. № 10-21-20/25.05.2017 г., като незаконосъобразен, отменено е решение № 10-22-26/27.06.2017 г. на кмета на О. С. З, с което е отказано предоставянето на информация по т. 2 и т. 5 от същото заявление и преписката е върната на органа за произнасяне съгласно мотивите на оспореното пред настоящата инстанция решение.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – за неправилно и необосновано. Моли съда да го обезсили в частта по т. 4 и заключителната част от заявление рег. № 10-21-20/25.05.2017 г. и да го отмени в частта по т. 2 и т. 5 от заявлението, както и в частта, с която преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Претендират се разноските по делото.

Ответникът по касационната жалба – Л.В не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Въз основа на събраните доказателства първостепенния съд е установил следните факти:

Производството пред административния орган е инициирано...