Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” чрез процесуален представител – юрисконсулт Д.К против решение № 1790 от 7.08.2018 г. по адм. дело № № 653/2018 г. на Административен съд – Пловдив. С него е отменено по жалба на едноличния търговец Б.О с фирма „Б.О” уведомително писмо изх. № 01-6500/5968 от 12.09.2017 г. и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за процесуална недопустимост на решението, като подадено по просрочена жалба – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. При условията на алтернативност прави възражения и за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Образувано е и по частна жалба, подадена също от административния орган против определение № 1914 от 1.10.2018 г. по същото дело, постановено в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. С него е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските.

Ответната страна – едноличен търговец Б.О чрез процесуалния си представител – адвокат И.М изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. По частната жалба не взема отношение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че обосновано административният съд е приел наличие на отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 5 АПК. Счита частната жалба за основателна, тъй като спорът касае законосъобразност на административен акт и е без материален интерес.

Касационната и частна жалби са подадени от надлежна страна в сроковете по чл. 211, ал. 1 и чл....