Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение № 993 от 12.12.2018 г., постановено по адм. дело № 829/2018 г. по описа на Административен съд (АС) - Хасково с доводи, че e неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна му.

Ответникът – М. Мюмюн, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение АС – Хасково е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на М. Мюмюн обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1450 (хиляда четиристотин и петдесет) лева, причинени вследствие на незаконосъобразно издадено наказателно постановление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че с наказателно постановление № 2135/2017 от 26.02.2018 г. на заместник-началник на М. Б, за нарушение на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 11а, ал. 1 от Валутният закон (ВЗ), вр. с чл. 2, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от Наредба Н-1/01.02.2012 г. за пренасяне през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия с тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от ВЗ, е наложено...