Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „СДХ“ ЕООД, представено от управителя С.Х, срещу решение № 113/28.01.2019г. на Административен съд Бургас по административно дело № 3006/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ФК-762-0269523/11.10.2018г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. Касаторът заявява общо недоволство от първоинстанционното решение, като изразява несъгласие с фактическите констатации и правните изводи на съда. Основната част на касационната жалба възпроизвежда доводите от жалбата срещу ЗПАМ. Иска отмяна на решението и на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът по касация началника на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд Бургас заповед по отношение на “СДХ” ЕООД е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект за стопанисваната от него пекарна в гр. Н., ул. „О. П“ № 54А за срок от 15 дни. Административният акт е мотивиран с извършването от търговеца на 06.10.2018 г. на нарушение по чл. 118 ал. 1 от ЗДДС и чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ. В обстоятелствената част на акта като нарушение е описано неиздаването от регистрирания в търговския обект наличен и работещ ЕКАФП на фискална касова бележка при плащане в брой за извършена продажба на стока на стойност 1.50 лева. Правно основание за издаване на заповедта са разпоредбите на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “а” и чл. 186, ал. 3 от ЗДДС....