Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на И.У срещу решение № 92 от 05.01.2018 г. по адм. д. № 9903/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от него жалба против Отказ за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на ловно оръжие № 227р-10724/16.08.2017г., издаден от началник на 03-то РУ на МВР-СДВР.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, счита, че противоречи на фактическите обстоятелства по делото и не са отчетени особеностите на ситуацията, в която се намира жалбоподателя.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представя писмни бележки.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, на 18.01.2018 г., при връчено съобщение за решението на 16.01.2018 г. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е установил, че по делото не се спори и се установява от представените доказателства, че жалбоподателят е притежавал валидно разрешение за носене и употреба на ловна пушка ИЖ-27, с изтекъл срок на валидност на 02.11.2016 г., притежавал е посоченото оръжие, че срещу него има наложени мерки по ЗЗДН, срещу него е водено наказателно производство, което е прекратено, доказателства за което са представени от жалбоподателя, че във връзка с твърденията му за обтегнати отношения със сина му. В мотивите на административния акт е посочено, че срещу жалбоподателя има издадена заповед за незабавна защита на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН съгласно решение на СРС № 73884/27.03.2017г., като поради тази причина и на основание чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ е отказано издаването на исканото разрешение.

Приел, че безспорно е установено по делото, че...