Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, във редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел "Български правозащитен алианс" (Сдружение/то), чрез адв. И.Й срещу Решение № 2035 от 23.11.2017 г., постановено по адм. д. № 883 по описа на Административен съд – Пловдив за 2017 г., с което е отхвърлена жалбата на Сдружението срещу чл. 9, ал. 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на О. С (Наредба/та). Твърди се постановяване на съдебното решение, предмет на контрол, при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна по подробно изложените в жалбата съображения и отмяната на оспорената разпоредба от Наредбата. В допълнение се излагат и доводи, с които се обосновава правния интерес на Сдружението да оспори посочената разпоредба от Наредбата. Претендира се присъждането на сторените по делото разноски в двете съдебни инстанции съобразно представените доказателства и списък на разноските.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява.

Ответникът - Общински съвет - Съединение не изразява становище по касационната жалба. В съдебното заседание не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка за валидността и допустимостта на обжалваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която решението е...