Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н.Н, чрез процесуален представител, срещу решение №6109/25.10.2018г. по адм. дело №5930/2018г. на Административен съд София - град.С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №844/18.05.2018г. на Началника на Национална служба за охрана при Президента на Р. Б, с която на основание чл. 89, т. 7, т. 9, т. 10 и т. 20 във вр. с чл. 90, т. 6, чл. 92, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 1, т. 6, чл. 116, ал. 1, т. 13 и чл. 118, ал. 1 от Закон за националната служба за охрана /ЗНСО/ му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение.Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон, иска отмяната му.Претендира присъждане на сторените разноски, в това число и адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Началникът на Националната служба за охрана, чрез процесуален представител в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба, иска оставяне в сила на решението.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Н.Н срещу заповед №844/18.05.2018г. на Началника на Национална служба за охрана при Президента на Р. Б, с която на...