Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Ч.С, чрез процесуалния му представител адв. Р.Р, срещу Решение № 209 от 19.06.2017 г., постановено по адм. дело № 725 от 2016 г. по описа на Административен съд - Враца. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт и да се постанови ново решение, с което изцяло да се уважат предявените искове. Претендират се разноски.

Ответната страна – Областна дирекция „Земеделие“ - Враца, поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за обосновано, приетото от съда, че в процесния случай не са налице елементите от фактическия състав на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на Областна дирекция „Земеделие“ - Враца. Твърди, че правилно е посочено че с решението, с което е отменен изричен отказ на адм. орган и преписката е върната за ново произнасяне по направеното искане за изземване на имотите, с оглед останалите доказателства по делото, не се установява причинната връзка между отменения отказ и причинените на ищеца вреди. Твърди, че е така, тъй като със самото решение се отменя изричен отказ на директора на ОД „Земеделие“ – Враца да се произнесе по искането за изземване, но с него не се установява, че земите се ползват от друго лице без правно основание. Дадените от РС – Б. С указания са за продължаване на производството и произнасяне със заповед за изземване на земеделските имоти по административен ред или за постановяване на мотивиран отказ от издаване на такава заповед. Твърди липса на бездействие на административния орган във връзка с неизпълнение на влязлото в сила съдебно решение, което да...