Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Бургас при ЦУ на НАП против Решение № 2457 от 28.12.2018 г., постановено по адм. дело № 2898/2018 г. по описа на Административен съд гр. Б., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р- 02000217007517-091-001/02.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, както и РА за поправка на РА №П-02000218120361-003-001/03.07.2018г., потвърдени с Решение № 215/ 01.10.2018г. на директор на Дирекция „ОДОП“ – гр. Б., с който на лицето са определени допълнителни задължения за данък върху доходите по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 23 932, 00 лв. главница и лихва за забава в размер на 3 329, 74 лв., поради непризнато право на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ за 2015 г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на ЕТ "З. Г - Г. Ѝорданов", гр. К., както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ "З. Г - Г. Ѝорданов", гр. К., чрез процесуалния си представител адв.. Т, оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното съдебно решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо...