Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Зам. Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 429 от 14.01.2019 г., постановено по адм. дело № 600 от 2018 г. по описа на Административен съд – С. З, в частта, с която чрез изменение е отменен негов Акт за установяване на публично държавно вземане изх. № 01-2600/4160-17 от 20.09.2018г., с който за „Ди енд Ди Инвест“ ООД, гр. С. З е определено публично държавно вземане в размер над 10 840.33 лв. до 27 100.82 лв., представляващо изплатена субсидия по мярка 214 „Акроекологични плащания“, направление „Биологично растениевъдство“ за кампания 2011 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е съобразил, че с уведомително писмо изх. № 01-2600/4160 от 09.07.2015г. на „Ди енд Ди Инвест“ООД е отказана финансова помощ за кампания 2012г. и е прекратен агроекологичен ангажимент по мярка 214 „АЕП“, направление „Биологично растениевъдство“ по ПРСР 2007-2013г. за кампания 2012г. Съдържащото се в писмото волеизявление е обжалвано по съдебен ред, като с влязло в сила решение на ВАС е отхвърлена жалбата срещу него. Поради това намира, че агроекологичният ангажимент на дружеството е прекратен именно през 2012г., т. е на втората година от поемането му и по аргумент от чл. 18, ал. 4, б „а“ от Наредба №11/06.04.2009г. получената финансова помощ, подлежи на възстановяване в размер на 100 %. В подкрепа на тезата си развива подробни доводи и претендира отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на оспорването срещу АУПДВ изцяло, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - „Ди енд Ди Инвест“ ООД, гр. С. З, с писмено отговор оспорва нейната...