Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Р.М от [населено място] против решение № 1116 от 23.06.2017г., постановено по адм. д. № 2781 по описа за 2016г. на Административен съд - Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба в писмено становище оспорва основателността на същата.

Ответниците по касационната жалба М.И и Ц.И изразяват становище за основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество еоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Р.М срещу заповед № 232/28.09.2016 г. на кмета на район „В. В“ – община В., с която на основание чл. 46 ал. 1 т. 1, 6, 7 и ал. 2 ЗОбС вр. чл. 46 ал. 1 т. 3 ЗМСМА и чл. 3 ал. 1, чл. 21 ал. 1 т. 1, 5 и 7 от приетата от ОбС – В. Н за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняване и продажба на общински жилища /НУРУЖНГНПОЖ/ е прекратено наемното правоотношение между община В. като наемодател, представлявана от кмета на район „В. В“, от една страна, и жалбоподателката, Ц.И и семейството на М.И, от друга страна, относно наемането на жилищен имот – частна общинска собственост, находящ се в [населено място], [адрес]. Съдът е приел, че със заповед № 111/21.11.2012 г., издадена на основание чл. 43 т. 1 ЗОбС вр. чл. 13, чл. 10 ал. 1, чл. 11 ал....