Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Регионалната здравна инспекция (РЗИ) - Бургас, подадена чрез юрк. Б. П., срещу решение № 1883 от 08.11.2012 г., постановено по адм. дело № 878 от 2012 г. от Административния съд - Бургас.

С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му.

О. Х. С. Димов от гр. Б. в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна.

О. Н. агенция по приходите (НАП) не ангажира становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна.

Настоящият състав на Върховния административен съд - трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество - за основателна.

С обжалваното решение Бургаският административен съд е осъдил РЗИ - Бургас, да заплати на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ на Х. С. Д. сумата 500 лв., представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди от наложена глоба, постановена с наказателно постановление (НП) № 03-1824 от 21.09.2006 г. на директора на РИОКОЗ - Бургас (сега РЗИ - Бургас), отменено с влязло в сила решение № 516 от 30.12.2011 г. по НАХД № 831 от 2011 г. на Районния съд - Несебър.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е допустим с оглед указанията, дадени с определение № 22 от 04.06.2012 г. по дело № 21 от 2012 г. на смесен състав на ВКС и ВАС, според което дори да се приемело, че административно-наказателната дейност не е чисто административна, а била дейност на особена юрисдикция, същата се осъществявала от административен орган в изпълнение на нормативно възложени...