Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. с чл. 27, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "Балканфарма - Троян"-АД - гр. Т. чрез процесуалния представител на дружеството - адв.. Н. срещу решение № 60/05.01.2009г. на Административен съд-Русе, постановено по адм. д. № 592/2008г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № АБ 47-0247/29.08.08г. на Началника на М. С., потвърдено от Директора на РМД - Русе с решение № У-44-15-0239/07.10.08г., в частта му относно отказано възстановяване на акциз в размер на 19 306. 39 лв. за 1828.256 л. етилов алкохол по искане № АБ 470247 от 17.10.08г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Според касатора, съдът го е лишил от възможността да докаже чрез заключение на СТЕ, че спиртът, вложен за дезинфекция при производството на лекарства, не влиза в състава им, поради което нормата на чл. 22, ал. 4 от ЗАДС може да бъде приложена. Наред с това, чл. 22, ал. 3, т. 2 от ЗАДС постановява възстановяване на акциз, платен за алкохол, вложен в производстовото на лекарства без да поставя изискване за съдържане или не на алкохол в самите лекарства и съдът е следвало да приложи тази разпоредба, ако счита, че ал. 4 е неприложима. Претедира се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от АС.

Ответниците по касационната жалба - Началникът на М. С. и Директорът на РМД - Русе не изразяват становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбите и наведените...