1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 567

Гр.София, 18.09.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 3153/2017 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу Решение № 74/27 юли 2017 г. на Бургаския апелативен съд по в. т.д.№ 154/2017 г., с което е потвърдено решение № 20/14.02.2017 г. по т. д.№ 15/2016 г. на Окръжен съд Бургас. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените в обективно съединение осъдителни искове на „Юробанк България“ АД София солидарно срещу ответниците Л. Н. Ш. и Х. Л. Ш. за сумата 39811, 41 ЕВРО, представляваща главница по договор за банков кредит № НL.31166 от 19.02.2008 г. и допълнителни споразумения, обявена за предсрочно изискуема на 10 юли 2013 г., за сумата 5234, 35 ЕВРО, представляваща договорна лихва за периода 10 май 2013 г. – 26.02.2015 г., както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й плащане. В жалбата на ищеца се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводтвените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и уважаване на исковете в предявения размер. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 260 ал. 1, т. 1 2 и 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора правни въпроси, както следва:

1.Съставлява ли надлежно съобщаване на длъжника за цесията уведомление,...