Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Лозенец, гр. С., против решението от 15.01.2008 г., постановено по административно дело № 19/2007 г. по описа на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ "з" състав, с което по жалба на С. В. С. от гр. С. е отменена заповед № Л-5175 от 14.11.2006 г. на касатора, потвърдена с решение № РД01-127/08.12.2006 г. директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София-град, с която на жалбоподателя е отказана добавка за балнеолечение и рехабилитация. Отказът на административния орган е мотивиран с обстоятелството, че в представеният разходооправдателен документ /данъчна фактура/ № 0000001887 от 30.10.2007 г., издадена от СБАЛССЗ - Национална кардиологична болница ЕАД, гр. Б. не са отразени услуги по проведено лечение или рехабилитация и жалбоподателят не отговаря на условията по чл. 28 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ). Навеждат се касационни основания за необоснованост на постановеното решение - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответникът - С. В. С. оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното по допустимостта и основателността на касационната жалба:

Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения с чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество на наведените от касатора отменителни основания, при условията на чл. 218 от АПК, касационната жалба се явява неоснователна.

От данните по делото е видно, че с молба-декларация от 10.11.2006 г.

С. В. С. от гр. С. е поискал да му бъде отпусната добавка за социална интеграция по...