Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Я. Н. Н. чрез адв. И. И., надлежно упълномощена от неговата майка М. Я. Н., срещу Решение № 2095 от 28.03.2016 г., постановено по адм. д. № 10489 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Я. Н. Н. срещу Решение № УОСЖН-9405-2(21) от 20.01.2015 г. на кмета на район «Красно село», Столична община, с което е прекратена преписката за закупуване на общинско жилище с административен адрес[жк], [жилищен адрес] с купувач Я. Н. Н..

Решението се обжалва като неправилно, постановено в нарушение съдопроизводствените правила и материалния закон. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. В касационната жалба се обосновава, че съдът е достигнал до неправилен извод относно липсата на материалните предпоставки за закупуването на жилището от касационния жалбоподател, който в качеството на син на починалия титуляр на заповедта за настаняване се явява член на неговото семейство и има качеството на наемател. Твърди се, че касационният жалбоподател е живял заедно с родителите си в процесното жилище и заповедта за настаняване, макар в нея като титуляр да е бил вписан само баща му, се отнася до всички членове на семейството така, както предвижда чл. 20, ал. 3 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖ). Ето защо, след смъртта на баща си, касационният жалбоподател разполага на собствено основание с право да закупи жилището. Обърнато е внимание, че административният съд не е спазил указанията, дадени в мотивите на Определение № 11152 от 26.10.2015 г. по адм. дело № 9304/2015 г. по описа на ВАС относно приложението на изключението по чл. 38, ал. 3 от НРУУРОЖ.

От ответника по касационната жалба – кмета на...