ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395

София, 24.06.2011

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело №362/20

11 година.

Производството е по чл. 274, ал.З т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от адв. Д. П. - процесуален представител на ищеца С. К. от Щ., против въззивно определение №618/05.4.2011 г. по ч. гр. д.№907/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, г. о, 8състав.

Обстоятелствата по делото са следните:

С определение №16134/18.11.2010 г. по гр. д.№2266/2009 г. Софийският градски съд, г. о., 2-ри брачен състав, е прекратил производството по делото, по предявения от С. К. против Й. И. И., А. Р. Ч. и Р. Ч., по което се оспорва произхода на А. Р. Ч. от (Р.Ч. и се иска да бъде установено, че това дете не е заченато от припозналия го Р. Ч.

С определение №618/05.4.2011 г. по ч. гр. д.№907/2011 г. по описа на Софийски апелативен съд, г. о., 8 състав, по частна въззивна жалба от С. К., определението на първоинстанционния съд е потвърдено.

Въззивната инстанция е приела, че предявеният иск е процесуално недопустим като се е обосновала с разпоредбата на чл. 66 СК, в която изчерпателно са изброени лицата, които могат да предявят такъв иск, между които не попада ищецът. Прието е също така, че при липса на преходна разпоредба, която да урежда въпроса за започнатите дела по чл. 38 СК-1985 г отм. и предвид обстоятелството, че нормата е процесуалноправна, прекратяването на делото от първата инстанция е правилно.

Срещу въззивното определение на Софийския апелативен съд е подадена...