Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 3

1945_11_opr288.doc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 810

С., 07.06. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА В. Й.

разгледа докладваното от съдия Й.

гр. дело N 1945 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение от 05.03.2010 г. по въззивно гр. д. № 89 /2010 г. на Русенския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение от 28.10.2009 г. по гр. д. № 1413 / 2009 г. на Русенския районен съд, в частта, с която [община] е осъдена да заплати на С. В. С. на основание чл. 49 ЗЗД сумата 2, 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане (ухапване от бездомно куче на територията на [община]), ведно със законната лихва от 23.03.2009 г., както и разноски.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна С. В. С. оспорва наличието на основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, производството е висящо съгласно пар. 25 от ЗИД ГПК (Д.В. бр. 100 /2010 г.) и обжалваемият интерес по този оценяем иск във въззивното производство е над 1, 000 лева.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че по делото е доказано, че ищецът е бил ухапан от бездомно куче на 14.09.2008 г. на територията на [община], поради което следва да се...