Частна касационна жалба * спиране на производството по делото * преюдициално значение

4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 456

гр. София, 03.08.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1826 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 87 от 04.02.2015г. по в. ч.т. д. № 53/2015г. на Варненски апелативен съд, ТО, 1 състав, с което е потвърдено определение № 4721 от 04.12.2014г. по т. д. № 1536/2014г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по адм. д. № 8192/14г. на Върховния административен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд неправилно и в пълно противоречие с материалния закон е приел, че решение Ц-6/13.03.2014г. на ДКЕВР е обуславящо изхода на настоящия спор, без да съобрази, че съгласно ч13, ал. 7 ЗЕ това решение, макар и невлязло в сила, подлежи на предварително изпълнение предвид интензитета и характера на регулираните обществени отношения. Поддържа, че хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК не включва случаите, касаещи обжалване на индивидуален административен акт, по който е допуснато предварително изпълнение по силата на закона. Поддържа още, че задължението на ответното дружество за претендираните суми произтича от решение КМ-1/13.03.2014г. на ДКЕВР, което е задължително за дружеството и съобразно допуснатото предварително изпълнение на това решение сумата се дължи, без значение...