О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

С., 31.07.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 1430/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

В срока по чл. 275 ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от [фирма] чрез адвокат А. К. против Определение №101 от 27.03.2015 год., постановено по т. д.№ 454/2015 год. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т. о, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на определение №3229/13.08.2014г. по т. д.№865/2009г. на Варненски ОС, ТО, потвърдено с определение №691/16.10.2014г. по ч. т.д.№616/2014г. на Варненски АС,ТО.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Твърди се, че с определението по чл. 729 ал. 1 ТЗ за одобряване на сметка по чл. 721 ТЗ, окончателно се решава спора между кредиторите за удовлетворяване на вземанията им от постъпилите суми. Сочи се, че жалбоподателят няма последващо средство за защита, което обуславя допустимостта за отмяна на определението по реда на чл. 303 и сл.ГПК с оглед тълкуването, дадено в т. 1 от ППВС №2/1977г.. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на предишния касационен състав за произнасяне по същество по молбата за отмяна.

Ответникът [фирма] /в несъстоятелност/ не е взел становище по частната жалба в срока по чл. 276 ал. 1 ГПК.

В., ТК, ІІ-ро т. о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба на [фирма] е допустима, но разгледана по същество е...