5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 453гр. София, 23.07.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1797 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 645 от 03.04.2014г. по в. гр. д. № 297/2014г. на Пловдивски окръжен съд, VII граждански състав, с което е потвърдено решение № 4688 от 02.12.2013г. по гр. д. № 8875/2013г. на Пловдивски районен съд, X. гр. състав. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено по отношение на касатора, че [фирма], [населено място] не дължи сумата 13 455, 83 лева, представляваща допълнително начислена за заплащане ел. енергия за обект на потребление, от която 4576, 66 лева за допълнително начислена за заплащане ел. енергия за периода от 06.12.2012г. до 04.01.2013г. и 8879, 17 лева за допълнително начислена ел. енергия за периода от 05.01.2013г. до 04.03.2013г..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като мотивите на въззивния съд са недостатъчни и нелогични. Поддържа, че клаузите на общите условия по корекция на сметки за минали периоди обвързват валидно ищеца, тъй като не се е възползвал от възможността да уговори различни клаузи при условията на ал. 5 от чл. 98а ЗЕ. Твърди, че клаузите от общите условия не са и не биха могли да бъдат недействителни – нищожни като противоречащи на закона, доколкото същите са приети при изричното изискване на закона. Поддържа, че съдът не...