О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 442С., 22.07.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3045/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно дружество [фирма], [населено място] срещу решение № 281 от 18.02.2014 г. по гр. д. № 2063/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, VІ-4 състав решение № 971 от 15.02.2012 г. по гр. д. № 1171/2004 г. за осъждане на дружеството-касатор да заплати на Й. Д. Д. от [населено място], като наследник на първоначалния ищец М. Й. Д., регистрирана като [фирма], на основание чл. 390, ал. 1 ТЗ отм. сумата 24 119 лв. – застрахователно обезщетение по застраховка „Щети на имущество”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на събитието (пожар) – 12.09.2000 г. – до окончателното й изплащане.

Касаторът моли за отмяна на въззивното решение в обжалваната му част като неправилно поради противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с извода на съда за дължимост на претендираното застрахователно обезщетение с твърдението, че ищецът не е доказал да е собственик на погиналото застраховано имущество, доколкото по делото е безспорно, че той е негов наемател.

Като обосноваващи допускане на касационно обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в самата касационна жалба, касаторът поставя въпросите: „1. При договор за застраховка на имущество кой е носителят на материалното право да получи застрахователното обезщетение при настъпило застрахователно събитие – собственикът, чието имущество е застраховано, или третото лице; Ако и трети лица имат право, кои са те; 2. Ако е...