Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета община П., чрез пълномощника му юрк. Г., срещу решение № 10 от 10.02.2017 г., постановено по адм. дело № 524/2016 г. по описа на Административен съд - В. Т. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението, а в условията на алтернативност - за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се обезсилването, алтернативно отм. яната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу административния акт се отхвърли.

Ответникът - З. А. Ц., чрез адв. С. като поцесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците - С. Й. И., Т. З. Й., М. Й. И., Т. Б. А., З. Й. Б., В. Й. Д., Й. А. Й., М. А. Й. и община П. не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна.

Производството пред Административен съд - В. Т е образувано по жалба на З. А. Ц. срещу заповед № 1602 от 23.06.2016 г., издадена от кмета на община П., с която на основание § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) (ЗКИР) е одобрен проект за попълване и обновяване на кадастралния план за УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], като са нанесени съществуващите на място граници на поземлен имот с пл. № [номер], съществуващите сгради и съоръжения и се премахват несъществуващи такива.

Съдът е приел,...