Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.)/ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика”, Пловдив, ЦУ на НАП, срещу решение №1689/19.09.2016 г. по административно дело № 3123/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт № Р-16001314002663-091-001/28.08.2015г., издаден от Н. С „Ревизии” в Дирекция “Контрол” към ТД на НАП Пловдив, като орган възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, като орган ръководил ревизията, потвърден с Решение № 868/09.11.2015 г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика”, Пловдив, ЦУ на НАП, с който на [фирма], в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление в [населено място], за отчетни периоди м. август 2011 г. и м. май и м. август 2013г. e допълнително начислен ДДС общо в размер на 114 845, 63 лв. и съответни лихви за просрочие в размер общо на 31 908, 71 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу РА. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебно инстанции.

Ответната страна - [фирма], чрез упълномощен представител адв.Б. оспорва касационната жалба, желае решението да бъде оставено в сила, с последиците по закон.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Спорът е относно доказване на осъществени вътреобщностни доставки до получатели:

- [фирма] L., L./Л., Cuprus/Кипър, с VIN № [номер], по фактура № 1000000176 от 05.08.2011 г. с предмет на доставка различни видове лекарствени форми подробно изброени в 37 позиции, на...