Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 92 от 13.02.2017 г., постановено по адм. д. № 1155/2016 г. Административен съд – София-област е отменил решение № 1040-22-18/27.10.2016 г. на директора на ТП на НОИ – София-област и потвърденото с него разпореждане № РВ-3-22-00172463/31.08.2016 г. на началника на отдел КПК при ТП на НОИ – София-област.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София-област с молба да бъде отменено като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че с представените и приети по делото писмени доказателства се доказва обстоятелството, че за периодите от 26.05.2014 г. до 10.09.2014 г., от 14.05.2015 г. до 07.10.2015 г. и от 26.05.2015 г. до 07.11.2015 г., Н. Д. е пребивавал извън територията на Р. Б, с което е нарушил режима, определен от здравните органи в издадените болнични листове. Претендира присъждане на разноски.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, не се представляват.

Ответникът – Н. П. Д., лично и чрез адв. М., изразява писмено становище по касационната жалба и претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна.

Върховният административен съд, шесто отделение, прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за основателна.

Съдът е установил по делото, че с разпореждане № РВ-3-22-00172463/31.08.2016 г. на началник отдел КПК при ТП на НОИ – София-област на основание чл. 114, ал. 1 и ал. 3 от КСО е разпоредено Н. Д. да възстанови полученото парично обезщетение поради общо заболяване за периода от 26.05.2014 г. до 07.11.2015 г. в размер на 6699.27 лв., от които 5853.24 лв. – главница и...