Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №1252/10.07.2017 г. по адм. д. №2950/2016 г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.
Ответникът по касационната жалба-началникът на МП "В. З" в писмено становище чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение към ЕАД № 14BG002002Н0096195/01.10.2014 на началника на Митнически пункт "Варна запад", потвърдено с решение №32-1272/06.07.2015 г. на началника на М. В, с което от административния орган е коригиран тарифен код 4002199000 на 4008219000. Въз основа на това са преизчислени изискуемите държавни вземания за стоката, от които: мито /АОО/ - 2230, 02 лв. и допълнителен ДДС /ВОО/ - 446, 00 лв. Решението е второ по съществото на спора след отменително решение на Върховния административен съд.
Настоящата инстанция намира обжалваното решение за обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като по делото няма спор по фактите. Основният спор по делото се отнася до това правилно ли е извършеното от митническия орган тарифното класиране на стока "безазбестови уплътнителни листи", внос от Ю. К за режим "допускане за свободно обръщение и крайно потребление" по процесния ЕАД № 14BG002002Н0096195/01.10.2014 г. с тарифен код по ТАРИК 4008219000.
Съгласно чл. 4, § 1 от Регламент /ЕИО/ № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987г., при внос на...