Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат И. И., против решение № 466/04.05.2017 г. постановено по преписка № КЗК-79/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с твърдения за неправилност на същото, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че незаконосъобразно възложителят е прекратил процедурата, излагайки неотносими към конкретната фактическа обстановка мотиви и позовавайки се на горепосочената разпоредба, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП, както и че неправилно КЗК е приела, че е налице основание за прекратяване на процедурата, тъй като в случая има подадени общо три оферти, независимо, че само една от тях отговаря на всички предварително обявени условия. Според касатора, решението за прекратяване на обществената поръчка по чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП не е мотивирано от възложителя в достатъчна степен, нито са съобразени задължителните указания, дадени с влязло в сила решение на КЗК, с което е отменен предходен прекратителен акт относно същата процедура и преписката е върната за ново произнасяне, в съответствие с дадените указания. Претендира се отмяна на атакувания акт на Комисията за защита на конкуренцията, при което да бъде уважена жалбата, с която е сезирана същата комисия, ведно с присъждане на направените разноски за производствата пред КЗК и ВАС.

Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Ответникът - директорът на Дирекция "Административно и правно обслужване и управление на собствеността" към Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Х. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът...