Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. М. Й., от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат Н. К. срещу решение № 196 от 20.07.2016 г. по адм. дело № 174/2016 г. на Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №Ч-1884-918993/14.10.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Ч., потвърдена с Решение № 9105/0009 от 29.03.2016 г. на Директора на РД"СП" – С. З.

В жалбата се излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разгтлеждане от административния съд, както и отмяна на заповедта. Претендират се разноски.

Ответникът - директора на Дирекция”Социално подпомагане”- [населено място] в писмено становище е изложил доводи за неоснователност на оплакванията.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд С. З е отхвърлил жалбата на Н. М. Й. срещу заповед №Ч-1884-918993/14.10.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Ч., потвърдена с Решение № 9105/0009 от 29.03.2016 г. на Директора на РД"СП" – С. З. С посочената заповед е отказано отпускането на еднократна целева помощ за отопление на основание чл. 4, ал. 4 и чл. 3, ал. 4 от Наредба № РД 07-5/2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление, с мотив:”лицето не живее на посочения адрес”, което обстоятелство е препятствало извършването на социална анкета. За да постанови...