Производството е по реда на чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по искане на Г. П. М. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение № 8630 от 29.06.2009г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. № 15239/2008г. Твърди, че е налице ново писмено доказателство - служебна бележка от 10. 09.2009г., издадена от Затвора - гр. В., удостоверяваща обстоятелство от съществено значение за делото, с което при решаването му страната не е разполагала. Въз основа на представеното доказателство иска отмяна на касационното решение № 8630 от 29.06.2009г. по адм. д. № 15239/2008г.

Ответникът по искането за отмяна - министър на вътрешните работи оспорво основоателността на същото.

Върховен административенсъд, петчленен състав, въз основа на представените към искането доказателства и наведените в и него основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, намира искането за отмяна на

касационното решение № 8630 от 29.06.2009г. по адм. д. № 15239/2008г. на Върховен административен съд, трето отделение, за неоснователно.

В производството по касационно обжалване на решение № 707 от 30.06.2008г. на Административен съд - София град, Върховният административен съд, трето отделение е приел същото за постановено в противоречие с материалния закон, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК и е решил спора по същество чрез отхвърляне на жалбата на Г. М. против заповед № Аз-5125/12.10.2007г. на директора на Национална служба "Полиция" - МВР относно прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 245, ал. 1 т. 6 от ЗМВР. Постановявайки този резултат по съществото на спора, съдът е счел обжалваната заповед за законосъобразен индивидуален административен акт, съответстваща на процесуалните и материалните норми и целта на закона. Приел е, че фактическия състав на нормата на чл. 245, ал., т. 6 от ЗМВР е изпълнен. В мотивите е посочено, че срокът за земане на длъжността,...